Това е формулата за възвращаемостта V (в проценти) на залозите за един мач:
Ако коефицентите за мача са К1 = 1.90, КХ = 2.85 и К2 = 3.30, тогава
Проверка: Ако трима души заложат 100 лв по следния начин: 84.73 : 1.90 = 44.59 лв на "1", 84.73 : 2.85 = 29.73 лв на "Х" и 84.73 : 3.30 = 25.68 лв на "2", то печалбата на позналия (който и да е той) ще е 84.73 лв.
Горните коефиценти са взети от мача Евертън - Болтън 3-2, игран на 4 декември 2004 година при минимално участие 3 срещи в колонка.
Ако се залага на колонка с три срещи, възвращаемостта V3 общо от трите мача ще е равна на произведението от възвращаемостите на трите мача поотделно. Ако трите мача имат еднаква възвращаемост V = 84.73, тогава
Трябва да се признае, че този процент е по-голям от възвращаемостта в ТОТО 1, която, както вече стана дума, е 50%. Обаче винаги ли възвращаемостта в ТОТО 1 е била по-ниска? Не винаги. Преди време възвращаемостта V3 на залозите за тройка мачове при конкуренцията беше същата (50%) както и при ТОТО 1 с 13 срещи. Не бяха ли коефицентите повишени нарочно напоследък, за да се привлекат клиенти от ТОТО 1? Не съдействат ли на това начинание подкупени лица в държавното тото? (Отново се връщаме на темата за заговора. Този метод за конкурентна борба в икономиката е известен като "дъмпинг" или подбиване на цените. В разглеждания случай конкурентът предлага по-добри условия - по-голяма възвращаемост V3 - с цел да ликвидира ТОТО 1.)
Ако играта ТОТО 1 с 13 срещи бъде спряна поради "липса на интерес", няма ли конкурентът да върне възвращаемостта V3 на предишните по-ниски равнища? Нали ще бъде абсолютен монополист в България - кой ще му пречи? И дали играта ТОТО 1 с 13 срещи ще бъде възстановена някога пак, след като е отсъствала от пазара да речем 1-2 години? Едва ли. В много страни (примерно в Англия) не съществува игра, подобна на ТОТО 1.
В заключение нека обърнем внимание на обстоятелството, че на пазара на спортните залагания е НЕВЪЗМОЖНА истинска конкуренция на коефицентите. Защо това е така? Дори и да има няколко фирми, които предлагат коефиценти за залагания на резултатите от спортни съревнования, техните коефиценти влизат в определени рамки (граници, интервали).
Да предположим, че една фирма предлага най-голям коефицент за победа на домакина, друга фирма - за победа на госта, а трета фирма - за равенство. Съобразителен играч може да заложи в първата фирма на "1", във втората - на "Х", а в третата - на "2", избирайки най-изгодните предложения (най-високите коефиценти) съответно за всяка фирма. Ако има голямо разминаване между предлаганите коефиценти на различните фирми, нашият хитрец може да получи възвращаемост V по-голяма от 100% (пресметната по формулата в началото на тази страница). Това означава, че той ще има печалба независимо от изхода на двубоя, а някоя от фирмите ще загуби.
Фирмите, които се занимават с хазарт, обаче не са глупави. Те определят своите коефиценти в тесни граници така, че печеливши хитрости като горната да са невъзможни. Всички хазартни фирми предлагат сходни коефиценти така, както всички обменни бюра (чейндж-бюра) предлагат сходни валутни курсове. Както е невъзможно да се купи валута от едно чейндж-бюро с нисък курс и да се продаде още същия ден с печалба на друго чейндж-бюро с по-висок курс, така е невъзможно да се спечели от разликите в коефицентите на хазартните фирми. Така че не Ви остава друго освен да играете ТОТО 1. И по този начин да се борите срещу неговото закриване. Да се борите за своите интереси, против монопола. Това е истинското гражданско поведение на един осъзнат демократ.